Выбор Фото-видеопаррата

Dmitry_30,
Ты не улавливаешь сути, разговор о качестве тушки, а не объектива, гениальности снимка и прочее.
Оптика на это не влияет, я надеюсь в этот раз то понял?

 

Качество тушки ты можешь проверить лишь тогда, когда объектив настроен и откалиброван. Почему?
Потому, что искажений от объектива на порядок больше, чем от матрицы. И даже шум матрицы определять надо при калиброванном объективе.
Так что, это ты походу не улавливаешь о чем говоришь. Все твое качество тушки легко убивается объективом и что бы точно сказать, что тушка хорошая, объектив просто обязан быть отличным (т.е. настроенным). А у тебя и тушка фуфло и объектив полное дно. В некотором роде снимок с галимого компакта выглядит более качественно.
Так что сначала оптика, потом твоя тушка. Если оптика гомно, тушка тоже гомно ибо снимок гомно. Ну или попробуй объективно доказать обратное.

 

Схлестнулись два полупро и понеслось ....

 

Flystyle,
Да какие полупро)
Дмитрий хоть и слишком навязчив с идеей каденса, но в данной конкретной ситуации полностью прав.
Его оппонент глуп, и зомбирован маркетингом чуть больше чем полностью.
Такие приходят и оперируют терминами "Мегапиксели" "ФуллХД" и тд, для них это основные показатели.
И никого не волнует, что помимо ФуллХд к примеру в телевизоре, есть тип матрицы, тип ее подсветки, и собственно процессор самого телевизора (да да, и он очень влияет на картинку)

Ну или что обьектив, это 50% фотографии, руки/процессор (если режим авто/полуавто) 40% и лишь 10% это тушка(имеется ввиду матрица, ее размер и скорострельность затвора), им непонятно

 

Не соглашусь. 50% - фотограф, по 25 стекло и тушка.

 

Newbie, оперирую матрицей и она тут конёк(кстати и в телевизоре тоже), объектив приобретается отдельно.
Факты я предоставил вполне.. и разницу в картинке и то что снимать можно и без объектива и объектив оказывается можно криво воткнуть.

У вас лишь задача за какую позицию встать, к сожалению неверный выбор.

 

bolalex,
Воткни на марк 18-55 от 1100D и посмотрим что им можно снять.
Однако нормальное стекло, даже не стареньких 500D даст куда больше эффекта.

 

Вчера купил ЖЕНЕ, мне это железо нах... не нужно, т.к., по мне, фотография умерла, как искусство с появлением цифровой фототехники (набил 100500 фоток и выбрал 1 самую охрененную), как констатация каких- то фактов- не вопрос, но искусство- только пленка, только остановка мгновения в одном кадре, sorry за лирику, дык вот купил жене БОЛЬШОЙ фотоаппарат Canon PowerShot SX50 HS. Что скажете, конечно понимаю, что это не kit со съёмной оптикой, но ведь он БОЛЬШОЙ!!!

 

sho-di,
Давай скорее фоты нам на анализы! ))) неплохие показатели в принципе для бытового использования,интересно так же насколько живуч акумулятор.

 

Фоты из тестов есть здесь и здесь.

Если для жены, так это ей вообще должно хватить на пол жизни. ))))
Цена весьма щекотлива для такой штуки (если взглянуть на качество снимков на средних/высоких значениях ИСО или при недостаточной освещенности), но если вспомнить тот факт, что у него 50 кратный оптический зум, то цена очень даже низкая.
А вообще в тестах все написано и показано.

 

Dmitry_30,
тестовые фоты отличаются от тех которые сделает жена нашего коллеги,вот именно их и хотелось бы узреть ибо для того чтобы такую мыльницу продать из неё выжмут все соки. Простой обыватель снимает с рук и на автомате а это - аргумент! ))

 

Flystyle, да уж фотки будут именно в автомате... Как сделает выложу. А вообще это просто прихоть беременной женщины, кому- то огурцы соленые с ананасами подавай, а тут фотик БОЛЬШОЙ.

 

во как бывает оказываетса!

 

sho-di,
Насчет прихоти , напомнил моего коллегу с работы. Ситуация похожая, 100% аргумент " как же первые шажки ....и прочее". Сейчас "большой фотик" используется крайне редко. Но радости было много, особенно после макро снимков улиток, божьих коровок, капелек росы и прочее

 

первый раз снимал на new аппарат
все фото сделаны на полном автомате




пока только пробные фото, не снимал постановочное фото лет так 10















Съёмка "с руки", на полном авто, расстояние до оъекта 10-150 м, в помещении вспышку не включал...
Ругать или хвалить- ваше дело. Я доволен аппаратом, т.к. им сможет пользоваться даже моя жена .

 

sho-di,
Что за фотик?

Посмотрел))) ну да, ультразумы выглядят круто)))

Я тоже собственно взял комплект)
Вот что покачто наснимал, правда солнца ещё не разу небыло...

 

А что за фирма и модель?

--- Добавлено позднее, 25 янв 2016 ---

Я бы на ручном режиме попробовал что-нить помудрить

 

Читай тему

 

протупил что-то, извини