Добрый день! Выбираю между Trek 4900 Disk '13 и Trek Elite 8.5 '13 http://www.velopiter.ru/viewart/velo/trek3089.htm http://www.velopiter.ru/viewart/velo/trek3083.htm Катаюсь 50% город до работы и обратно, 50% умеренное бездорожье, лесные тропы с корнями и ухабами - увлекаюсь макро, часто лажу на веле по лесам за жуками и бабочками. Ну и походы на несколько дней, в основном, доехать из одного место в другое по тому, что придется. Без прыжков и экстрима. Максимум, быстро прокатиться по тем же тропам с корнями и полазать по невысоким горкам. Рост 184, вес ~ 90 кг. Изначально склонялся к 4900, но гуру на других форумах посеяли сомнение в правильности выбора - байк мол, любительско - покаткшечный, апгрейдить его (собирался постепенно поменять вилку на воздушку и поднять обвес до ХТ) смысла не имеет, рама прогулочная и вообще, Трек не катит Старший Элит уже имеет воздушку, тормоза шимано м446 в отличие от элексира1 на младшем. Но хуже резина, втулки и каретка пресс-фит, от которой больше сложностей (я не прав?) чем пользы. Самое основное - рама - конечно, лучше у Элита - топовый алюминий, легкий, с более спортивной посадкой. Но вот нужна ли мне такая посадка, и так ли критична разница в весе в полкило, чтобы переплачивать за нее? Насколько 4900 оправдан как байк на длительное время (2-3 года) с прицелом на апгрейд? Стоит ли переплачивать за Элит или это уже велодрочерство и погоня за бумажными характеристиками, разница от которых на практике будет не заметна? Исключая воздушную вилку, конечно. Прошу помочь развеять мои сомнения! Заранее спасибо! p.s. Цена вопроса 32.5 тыс против 38.5 тыс.
Зачем столько сарказма? Мне вот очень хотелось услышать отзывы от владельцев обеих байков, поскольку большая часть обсуждений Трека на форумах ведется 'гуру' которые сами рядом с ним никогда не стояли. Так что если Вы выбрали Норко, это еще не повод считать, что любой другой выбор изначально неправильный.
