Освещение

25 Люкс.... это скорее габарит для городской езды. Если катаете ночью не жлобтесь на нормальный свет... здоровье то оно важнее будет...

 

Я так понимаю люксы с люменами перепутал?))

 

Люксы у нормальных фонарей в районе 2000-3000.
Взял себе такой http://bbbcycling.com/accessories/lights/BLS-63/
и задник http://bbbcycling.com/accessories/lights/BLS-47/ (только черного цвета)

 

Фара отличная. Дороговато, но оно того стоит.

 

Rottweiler,
Это еще дешево по сравнению с Хопами http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=70457, в маг раше демонстрацию видел. огонь конечно, но 15к за фонарь это ппц перебор.

 

2000-3000 люкс это со спутника землю освещать чтоль)) или я чет не понимаю. http://www.fotorele.ru/lux.html
Есть тактический фонарь на 500 люмен, дает хороший пучек без рассеивания, с засветкой, на 100м рассеивание пучка 8м, постоянный свет на 300м, вот только встречных светить нереально будет, и зачем такой на веле нужен?
Сигма Пава, может и не выдающаяся по мощности, но с хорошим рассеивателем, с 2мя зонами, под переднее колесо и зона на дальняк идет, в целом 25 люкс вполне хватает и в лесу и на асфальте, ямы выбоины корни видно, и когда по дороге едешь, если правильно поставил встречных не слепит, чуть задрал повыше, и моргать тачки начинают)

 

Прожектор))

 

перисхилтон

 

Afonya08,
Ну все правильно по твоей ссылке Мой, да как в день при тенях (2000-3000 в характеристиках) по ощущениям так и есть....Паву я тестил при выключенной комнате, это немного разные вещи. пава чисто на дорогу перед тобой, чтоб в яму не влететь. А вышеупомянутые мной девайсы еще изменяют освещенность перед тобой, а не как обычный фонарик пучек света на земле и все.
Вот сравнение с прожектором очень похоже. (эфект такой же только послабже))

 

Кстати выбоины и корни заметны по разному от световой температуры... Как у него с этим? Более мягкий свет дает возможность понять, что это и как с ним быть, тогда как холодный зачастую уплощает ямы и выбоины.

 

То-есть, изменяют освещенность?

 

Вот тут ХЗ) до этого Сигма Киберлайт(помоему) галогенка была, от этого ощущения поприятнее.

 

Да, именно так..

 

Я хотел спросить каким образом, и от чего изменение освещенности зависит.

 

Afonya08,
Вот тут я не скажу, но думаю о мощности фонаря и рассеивающей способности линзы..

 

Afonya08,
зависит от индекса цветопередачи

 

Psycho,
Погоди, индекс то тут причем, (я привык коэффициентом его называть) он ведь отвечает за то насколько точно передается цвет объекта при освещении его источником света относительно его реального цвета вот и все.. Вопрос изначально был каким образом фонарь изменяет освещенность, а не просто светит на точку на асфальте как я понял.
Так вот индекс передает насколько естественный цвет будет у асфальта при освещении его вашим источником света. А освещенность всех предметов вокруг мне кажется зависит именно от рассеивающих качеств линзы...
Или я чето непонял как обычно))))))

 

Darth Rider,
я имел ввиду вопрос про теплый и холодный свет.то, что холодный "уплощает" предметы

 

взял сегодня вот такую фару

сегодня вечером буду тестить.

заявленная яркость - 1000 люменов.
на деле меньше, конечно.

 

Не, ну на самом деле... Вот сейчас у меня стоит такая от неё свет холодный... Как то сдохли батарейки, взял с работы фонарик советский старый, на таких толстых батареях, так вот у него свет такой желтый (знают все) так я реально через парк ехал с ужасом, каждая трещинка и ямка выглядят по другому... Объёмнее, что ли. В общем шарахался я тогда от каждого камушка, ага. Хотя, может быть, это с непривычки было...

 

по синему цвету глаз ошибается в фокусировке, а светодиоды белые - больше синие, чем белые. поэтому "каждая трещинка и ямка" выглядят нечетко
фонарики с криптоновой лампочкой (это обычная накаливания, по сути) в этом плане получше, но не знаю даже, как у них с яркостью/прожорливостью/вибростойкостью

 

у меня такого же типа фонарик, как у l_eon:
катался ночью по шоссе, по полю, густому лесу, не очень быстро (т.е. небо-звезды не помогади). ничего не проглядел из-за недостатка, разве что из-за высокой травы
пятно у него не очень большое, приходится поближе к велику луч направлять, чтобы не слепить встречных. не помешала бы бифокальная или рассеивающая линза и козырёк (если жалко встречных). может конечно производитель не только из жадности не поставил, а как-то это на тепловой режим влияет (греется хорошо фонарик)
слабое место - выносной аккумулятор. я закрепил не очень хорошо (а на одной штатной липучке хорошо и не получится), иногда он съезжал набок и я его поправлял, в итоге один проводок внутри отпал. ну этот недостаток легко лечится

 

вот линза

 

о, у меня такой нет, просто стекло. и у меня с тремя эмиттерами послабее, в расчете на повышение отказоуйчивости, начитался плохих отзывов о китайских фонариках

 

luxferre,
у меня тоже такой нет. это фотки одного американца.

вот мои (на деле ярче, просто телефон не передает то, что видит человеческий глаз):

Эконом режим - вполне комфортно. все видно. для матрасинга - самое то.



Средний режим - самый нормальный. Оптимально для меня.



Максимальная яркость - диод сильно греется. Нежелательно использовать более получаса.